Discussion utilisateur:90.17.49.155

Votre modification a été annulée

Bonjour 90.17.49.155,

Vous persistez à ajouter des contenus promotionnels ou des liens externes non pertinents, notamment sur l'article [[:{{{1}}}]].

Veuillez prendre note du fait que les liens doivent être réservés à des sites de référence, qui apportent une information encyclopédique à l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :

• n'ajoutez aucun lien publicitaire ;
• n'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles ;
• n'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel.

Si vous persistez dans cette attitude, le lien externe que vous tenterez d'ajouter le sera, mais sur la liste noire des liens externes. Un administrateur peut également vous bloquer en écriture.

N'hésitez pas à consulter le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia.

Bonjour,

les mémoires universitaires ne sont pas des sources acceptables sur Wikipédia. Les synthèses sur Wikipédia se font à partir de sources de qualité (voir WP:QS). Spammer un travail personnel dans l'encyclopédie n'est pas non plus acceptable. Toutes les références aux mémoires de Kévin Chantrel introduites ces dernières semaines ont été retirées. Merci de ne pas continuer. XIII,東京から ^[何だよ] 7 avril 2024 à 16:58 (CEST)

Bonjour,

Vous attaquez directement une personne qui est Historien et Historien de l'art, donc parfaitement en droit de publier, d'éditer des références (même si c'est son propre travail) ou d'améliorer un article.

Les travaux que vous qualifiez d'"assez anonyme" de Kevin Chantrel sont publiés sur DUMAS (Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance). Le dépôt d'un mémoire dans DUMAS est nécessairement institutionnel. Il est fait après sa soutenance devant un jury favorable à sa diffusion et sous la responsabilité des services des structures souhaitant valoriser les travaux de leurs étudiants (bibliothèques, laboratoires de recherche).

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/

Des travaux de recherche scientifiques universitaires de qualité reconnus par Sorbonne Université, l'université de Rennes 2, l'unité mixte de recherche 6258 du CNRS et le Centre d’histoire culturelle des sociétés contemporaines de l'UVSQ sont des références. Sinon, ils n'auraient pas été publiés en ligne par ces facultés et ces laboratoires scientifiques connus. Tous les travaux universitaires ne sont pas publiés en ligne, si ceux de Kevin Chantrel le sont c'est qu'ils ont été jugés de très bonne qualité. Les travaux universitaires sont même très souvent de bien meilleure qualité que des ouvrages disponibles chez des revendeurs bien connus qui sont écrits par des journalistes et donc des non-spécialistes.

Seul un historien peut juger l'apport d'un autre historien d’anecdotique. Peut-être êtes-vous simplement jaloux de la réussite scientifique et académique de Kevin Chantrel, dont il vous tient apparemment à cœur de mener une vendetta personnelle contre les apports de cette personne sur Wikipédia. Apports que j'ai pu lire avant que vous les effaciez et qui sont de surcroît de qualité tout en respectant les règles de Wikipédia. J'espère que cette personne les remettra de nouveau en ligne sur les articles concernés, à l'image des autres travaux universitaires reconnus par des professeurs d'Université spécialistes (mémoire de master ou de thèse) qui sont également présents sur wikipédia et qui enrichissent les connaissances.

Les liens listés conduisant aux travaux de cette personne sont des liens menant à des sites institutionnels et non à un site personnel, ou à des contenus promotionnels.

Êtes-vous qualifié pour juger de la pertinence des sources référencées sur Wikipédia, lorsqu'il s'agit des travaux scientifiques reconnus dans la communauté universitaire ?

Cordialement 90.17.49.155 (discuter) 7 avril 2024 à 20:22 (CEST)

(Copie du message laissé en page de discussion de l'article empire du Japon).

Bonjour,

Mon commentaire n'est pas un jugement, c'est la règle que la communauté s'est fixée concernant les différentes productions académiques dont le détails est accessible sur la page WP:UNIVERSITAIRE.

Merci d'en prendre connaissance.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 avril 2024 à 20:28 (CEST)

Blocage

Bonjour 90.17.49.155,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Harrieta171 (discussion) 7 avril 2024 à 20:08 (CEST)

Le sujet de cette discussion continu également sur la page mentionnée ci-après

Discussion utilisateur:2A01:CB05:392:E00:1EB5:D02A:E362:8A6A

Xochipilli75 (discuter) 22 avril 2024 à 20:18 (CEST)